被起诉后还钱了还有事吗

1. 美国法律

1.1 退回赃款并不等于避免刑罚

在美国，如果一个人被指控犯有刑事罪行，退回赃款只不过是一种表面的善意举动，并不一定能免除法律责任。根据美国联邦法律，即使被控罪名仅仅是欺诈或侵犯版权等经济类罪行，即便返还了赃款，仍然可能要面临牢狱之灾。同样的规定也适用于许多州的地方法律。比如，很多州规定，行贿者即便自首并且愿意接受惩罚以赎罪，也顶多只能在判决中获得减轻处罚的宽限，而不是被免于起诉或处罚。

如果被告能够在法庭上证明自己有真实的悔改和不愿再犯罪的迹象，法官或许会考虑将罪行定性为轻微，从而减轻处罚。但这种情况在实际案例中比较少见。

1.2 民事诉讼与还款

在民事诉讼中，曾经还款并不是保险单，也不一定会对官司结果产生决定性影响。比如，美国加州有一项叫做“Restitution Fine”的证券欺诈判定规定，他规定，被判定过涉及证券欺诈的案件人，必须要赔偿所有相关方的经济损失和法务支出。即使他们在索赔人提出诉讼后归还了所有赃款，依然必须支付清偿所有涉事方赔偿及诉讼费用的责任。这表明，赔偿诉讼仅仅只是一种明确的、可以力谋调解方案，文化不是直接作用在执法者的裁决上的手段。

2. 英国法律

2.1 官司认可还债同情因素

在英国，如果一个人被控有犯罪行为，退还被盗贼或受损者的财产是减轻惩罚的一种有效方法。但这并不是说，还财产所减轻的责任就是长久的或是决定性的。根据英国法律，虽然退还盗窃的财产是一个减轻刑罚的因素，但审核这个事实时是否想到也与许多其他因素有关。关键是，法庭主要考虑的是被告是否真诚地意识到自己的非法行为的严重性，并能够对其所犯的罪行表示悔意。

不过，退还财产的行为是可以被法庭有效考虑的，尤其是在一些较为轻微的犯罪案件中，比如盗窃、破坏公共财物等。在这种情况下，退还被窃、袭击或犯罪所造成的损失通常能够有效地减轻被告人的责任。

2.2 还钱不能避免所有的刑事处罚

同美国法律相同，在英国法律中退还赃款并不等于避免所面临的刑事责任。如果被盗或遭到犯罪袭击的财产包括个人财产，警察总是会介入并查明案件、起诉并审理。此外，英国各头条报纸有报道多宗金融诈骗案，其中诈骗者会向公众保证财务能力但实际上却不履行。与美国相同，这种欺诈行为即便退还被诈骗财货，还是会被定性为犯罪行为，会受到刑事处罚。

3. 中国法律

3.1 赔偿能够减轻刑事责任

在中国的刑事诉讼程序中，既有基于企业损失、个人财产的民事诉讼，也有基于聚焦于公共利益以及社会安危的刑事诉求。根据中国相关规定，赔偿是一种减轻被告人刑事责任的法律工具。

比如，如果一个人在生意活动中故意为自己谋取利益，但因为案发而被起诉，而案件的受害一方雇佣律师对他进行了公民诉讼，要求他承担订单的损失。如果有人认识到他的错误，承认自己的行为对订单造成了损失，他可以主动向受害者提出赔偿协议，为受害者赔偿一定数额的损失，这将有助于被告人减轻刑事责任甚至是免于打官司的风险。

总之，在中国，如果被告人承认自己之前的行为是违法的，并且向诉求人提出赔偿或者和解建议，这通常是被认为是对被告人减轻刑事责任的有效措施。

3.2 需要考虑公共利益和被害人意愿

赔偿并不是良药，中国法律刑事诉讼程序中还需要考虑的不仅仅是公共利益的诉求，还需要考虑被害人的意愿。在一些特定情况下，赔偿并不能完全保证被告人不承担法律责任。

比如，如果一个人在公共地区实施了恐怖袭击行为，导致公众生活受到极大的威胁，甚至死伤慘崩，那么即便他自愿向被害人提出更大的赔偿，他依然可能会被定罪。

因此，被告人如果想通过赔偿来逃避法律责任的想法是没有根据的，一旦他们罪行明确，即便提供赔偿，他们仍可能要接受刑事制裁。

总结归纳

被起诉后还钱能不能免除刑责？整体而言，退钱行为对于定罪结果的影响是不确定的。在各个的法律实践中，要看具体情况而定，但一般来说，退还赃款或赔偿只不过是一种缓减刑事责任的方式而已。因此，不能因为退款就认为不存在刑事犯罪的责任。更重要的是，在刑事犯罪案件中，被告人除了应该自愿赔偿受害人以外，还需要通过其他方式来弥补自己的错误行为，如认错态度的真诚、自愿配合调查等方式，反正如果是这种违法行为，还是尽早主动认错最保险。